Artikel weiterempfehlen Artikel drucken Artikel kommentieren

Stuttgart 21 Fraktionen loben "verbesserte Informationspolitik"

Konstantin Schwarz , vom 13.07.2010 12:31 Uhr
vorherige Bild 1 von 5 nächste
 Foto: Hörner
Foto: Hörner
Siehe auch

Den Abriss wird nicht Wolff&Müller, sondern GL Abbruch aus Esslingen übernehmen. Die Firma gibt wieder verwertbare Stoffe an ein Unternehmen im Großraum Stuttgart zum Verkauf weiter. Das gilt auch für die Natursteinfassade. GL Abbruch wollte sich mit Hinweis auf die Vertragslage nicht zum Verbleib der Steine äußern.

Zeitgleich mit dem Abbruch soll der Aufbau eines 17 Kilometer langen Rohrnetzes rund um den Bahnhof und einer Grundwasser-Reinigungsanlage beginnen. Um die Gruben für den Tiefbahnhof ausheben zu können muss das über dem Mineralwasser liegende Grundwasser abgepumpt werden. Dabei falle der Wasserspiegel stellenweise um fünf bis acht Meter, erläuterte der für den Bauabschnitt zuständige Projektingenieur Bastian Engel.

Fraktionen loben "verbesserte Informationspolitik"

Der Spiegel wird an 90 Messstellen überwacht. Um den Druck auf das Mineralwasser möglichst konstant zu halten und Schäden für Bäume, aber auch an den tragenden Eichenpfähle unter dem Bahnhofsturm zu vermeiden, muss gereinigtes Grundwasser über Versickerungsbrunnen wieder ins Erdreich fließen. Dazu wird eine Filter- und Pumpanlage beim früheren Fernomnibusbahnhof aufgebaut. Zunächst waren drei dieser Anlagen vorgesehen. Die Konzentration auf eine spart Geld, führt aber zu längeren Leitungen. Die bis zu 20 Zentimeter starken Rohre werden oberirdisch zu Brunnen zum Beispiel in der Wera-, Kerner- und Jägerstraße, eine Ableitung bis zum Neckar geführt. 2017, wenn das Dach über dem Tiefbahnhof fertig ist, sollen sie abgebaut werden. Anwohner würden rechtzeitig über den Aufbau informiert, verspricht Drexler.

Das Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 sowie die Grünen im Land und der Verkehrsclub Deutschland (VCD) fordern einen sofortigen Baustopp. Die Bahn und ihre Baupartner agierten mit einer "unfassbaren Selbstherrlichkeit" so die Grünen. Es solle der "falsche Eindruck erweckt werden, Stuttgart 21 sei unumkehrbar", sagt VCD-Landesvorsitzender Matthias Lieb. Die Bahn gehe "skrupellos vor", kritisiert der SÖS-Stadtrat Gangolf Stocker. "Es gibt rechtskräftige Verträge", sagt Wolfgang Drexler, es seien 1,4 Milliarden Euro für Planung, Grundstücke und Bauaufträge ausgegeben worden, das Projekt sei unumkehrbar.

CDU, SPD, FDP und Freie Wähler im Gemeinderat begrüßten am Dienstag die Infomationen von DB-Projektleiter Hany Azer im nicht öffentlichen Teil des Technikausschusses. Azer stand zum ersten Mal seit seinem Arbeitsbeginn vor mehr als zwei Jahren Rede und Antwort. Seine Präsentation sei erst "minimalistisch" gewesen, sagt die SPD-Fraktionschefin Roswitha Blind. Auf Nachfrage sei dann "fundiert und detailliert" berichtet worden, loben die Fraktionen die "verbesserte Informationspolitik".

Kommentare (55)
» Kommentarregeln
  • Kommentare anzeigen
Anzeigen
JUL
20
22:45 Uhr, geschrieben von K.H. Schubert
Bahn will Nordflügel im Aufgust abreißen
Wo bleibt der Respekt vor unserer Justiz? Diese Baumaßnahme ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht erforderlich. Bekanntlich sind die Umbau­maß­nahmen am sogen. Nesenbach-Dükker, ebenso wie die Verlegung der Stadtbahn in der Heilbronner-Str., mit mind. 12 Monaten in Verzug und dieser Umbau ist Voraus­setzung für alle weiteren Maßnahmen der geplanten Tieferlegung des Bahnhofes. Warum also diese Eile mit dem Abriss? Warum diese völlig unnötige Provo­kation seitens der Bahn? Warum eine weitere Eskalation in der jetzigen, aufgeheizten Diskussion, wo doch die Bevölkerung in Stuttgart, in der Region und mittlerweile im ganzen Land, schon in zwei nahezu unver­söhnliche Lager gespalten ist? Müssten nicht, im Interesse einer Deeskalation, dieser überflüssigen Provokation selbst die Projektbefürworter entgegentreten? Und wo bleibt der Respekt vor unserer Justiz angesichts des noch laufenden Urheberrechtsverfahrens? Hat doch die erste Instanz das Urheberrecht des Herrn Dübbers im Prinzip bestätigt und nur den Bauinteressen der Bahn eine höhere Priorität eingeräumt. Ob dieses Urteil im weiteren Verfahren Bestand haben wird, ist also noch völlig offen. Verlieren unsere Abgeordneten im Gemeinderat Stuttgart, im Rgionalparlament und im Landtag nicht jede Glaubwürdigkeit, wenn sie nicht wenigstens an diesem Punkt ein Moratorium verlangen, bis alle noch offene Fragen wirklich geklärt sind? Ich habe, als über dreißigjähriges CDU-Mitglied, meinen Widerstand gegen die Linie unserer Partei bzgl. Stuttgart-21 in einer schon lange währenden Korrespondenz mit unserer Parteiführung und in vielen Einzelgesprächen parteiintern vertreten und zwar aus Sorge um die Glaubwürdigkeit und damit Zukunftsfähigkeit unserer Partei, leider bisher erfolglos. Angesichts der jetzt, durch den angekündigten Abriss, entstandenen, dramatischen Lage, wo Gealttätigkeiten nicht mehr auszuschließen sind, kann ich aber nicht mehr öffentlich schweigen. Ich muss, auch zur Ehrenrettung der CDU, meinen bisherigen parteiinternen Widerstand auch öffentlich machen, um zu zeigen, dass es auch in der CDU andere Meinungen gibt, die von der, von oben vorgegebenen, Parteilinie abweichen! Unsere Partei ist einer der Hauptakteure in dieser Sache. Nur sie d.h. die Landesregierung, könnte meines Erachtens noch für ein Moratorium und damit für eine Deeskalation sorgen! Bei meiner Teilnahme an den Protestveranstaltungen sehe ich immer öfter Leute die mir aus dem CDU-Umfeld bekannt sind oder die sich als bisherige CDU-Wähler outen. Wer aus dem Kreis unserer Parteimitglieder, außer Siegfried Busch und mir, hat noch die Courage, sich zu outen und mit uns gemeinsam seine/unsere Meinung gegen S-21 öffentlich zu vertreten? Bitte ggf. melden unter http://www.s21.siegfried-busch.de/page94/page94.html
JUL
19
16:52 Uhr, geschrieben von Werner G.
@ anonymen Benutzer
Um weiter zu lernen: suchen sie sich doch bitte im Internet (weils am einfachsten geht) eine Definition des Begriffs "Rechtskräftig". Darum ging es in diesem "Dialog". Ich gebe bewusst keinen Tipp, wo es diese Definition geben kann, sonst würde ich sie ja womöglich böse beeinflussen. Dann dürfen Sie gerne das Geschreibe von Herrn fakten und dieser Definition vergleichen und entscheiden, ob Herr fakten aus einem "Dialog" mal wieder einen "MonoLOG" machen wollte - oder ob Herr fakten womöglich die besseren Argumente haben sollte. Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Nachmittag.
JUL
18
22:07 Uhr, geschrieben von Anonymer Benutzer
@ Werner G und fakten
Ich freu mich, dass ich hier noch was über die Juristerei lernen kann...
Kommentar-Seite
vorherige
1  von  19
nächste


Stadt mahnt bei der Bahn mehr Informationen an
Bilder [Kommentare 4] Bei einem Vortrag vor Stadträten standen Bahn-Verantwortliche Rede und Antwort.
Dem Land fehlt noch ein Tagungsort
[Kommentare 1] Bisher war nur für Freitag Filderhalle gebucht – Auftakt des Dialogforums ist für 16. Juni geplant.

 

Anzeigen

 

Anzeige
Nachrichtenticker
00:52   Merkel berät mit Oppositions-Spitzen über Fiskalpakt
00:45   Wieder Nachbeben in Italien
00:44   Olympia 2020: Tokio, Madrid und Istanbul in Finalrunde - Doha raus
23:45   EU-Kommission: Jugendarbeitslosigkeit mit Milliardensumme bekämpfen
23:43   Lafontaine für Generationswechsel an der Linken-Spitze
1   2   3   4   5   6   7   weiter
» aktualisieren
Video
Prospekte

Interaktiv
  • Umfrage
Facebook IPO

Das Soziale Netzwerk Facebook startete mit 38 Dollar pro Aktie - und legte einen der schlechtesten Börsengänge der vergangenen Jahre hin.  Wie reagieren Sie darauf?

 
Mit Schadenfreude! Ist doch gut, wenn der Facebook-Hype abschwächt
Mit Verwunderung. Ich hätte nicht gedacht, dass die Aktie so abstürzt
Mit Verärgerung! Wie kann das sein? Facebook ist doch ein tolles Unternehmen
 
(Ergebnis anzeigen)
 
  • Facebook
  • Foren
  • Twitter
 
Lesen Sie sich die Druckausgaben digital im Originallayout mit allen Bildern durch.
ePaper
 
Für Abonnenten
Für Kaufinteressenten
» Abonnement
» StN Digital
» Einzelexemplar
» Infos
» Preise