Schutzgebiete Der größte Bannwald versinkt im Wasser

Den Kommentaren zu entnehmen,kommt keiner aus der betroffenen Region.Seit Generationen lebt man hier von und mit der Natur bereits seit 100 Jahren besteht der Bannwald im jetzigen Suchraum, das Naturschutzgebiet am Schliffkopf wurde bereits 1938 ausgewiesen. Sicher es geht bei Ihnen nur um ein paar Prozent Staatsfläche, aber hier um 100% Heimat.Im Entwicklungszeitraum soll der Fichtenbestand abgeholzt werden und mit Tannen und Buchen aufgeforstet werden,damit will man dem Borkenkäfer entgegenwirken.Wie das ausgeht kann wohl niemand sagen.Eine Entschädigung für private und kommunale angrenzende Waldbesitzer ist bei einem Übergreifen des Borkenkäfers auf ihre Flächen nicht vorgesehen. Man spricht von wirtschaftlichen Aspekten,sicher aber die Region kann wohl nicht am Staatstropf hängen und jährliche Ausgaben von 8-12 Mio € erwarten wenn überall gespart werden muss. Zeitgleich sind bei Einrichtung des Nationalparks bereits heute Betriebsschließungen von holzintensiven Betrieben angekündigt und die Investionen zurückgestellt. Dies führt zu Arbeitsplatzverlust und sinkenenden Steuereinnahmen der Kommunen. Man spricht von starken Tourismusimpulsen, wie lässt sich dies mit seit Jahren sinkenden Übernachtungszahlen in den Nationalparkregionen Bayerischer Wald und Harz erklären? Man spricht von einem steigenden Bildungsangebot, jedoch blieb meine Frage bisher unbeantwortet, was konkret noch angeboten wird, was man heute nicht schon hat. In der Region gibt es Kooperationen zwischen Schulen und Naturschutzzentrum. Die Kinder werden ab dem Kindergarten mit dem Wald und auch den Angeboten vernetzt.Wenn andere Regionen dies nicht nutzen, stellt sich nicht die Frage des fehlenden Angebotes sondern warum es nicht in Anspruch genommen wird. Es geht um das Trinkwasser und die Nitratkonzentrationen.Man spricht von Bürgerbeteiligung, warum hatten die Bürger dann nur 3 Tage Zeit ihre Fragen an das Ministerium zu richten. Warum wird eine Bürgerabstimmung seitens des Ministerium strikt abgelehnt. Warum sind in dem Lenkungsausschuß fast ausschließlich ortsfremde Personen und die Bürgermeister der betroffenen Gemeinden sind ausgeschlossen? Was ist daran aktive Bürgerbeteiligung? Sollte man nicht auch die betroffenen Bürger mit ins Boot nehmen oder soll nur von außen gesteuert werden. Bei den Zeitungsartikeln fällt auf, dass eine neutrale Informationen fast unmöglich ist, da Argumente, Sorgen und Ängste fast immer als abwägig und lächerlich abgetan werden und bei vielen Journalisten die Ortskenntnis und auch die bisherigen Strukturen unbekannt sind.

Leute wie sie, Herr Georg Schmid, die die ganze Zeit nur an ihren Wohlstand denken und dabei nicht daran denken, wie der sogenannte Wohlstand zustande kommt, sind ideologisch verblendet. Dass durch den Flächenfrass und unseren massiven Rohstoffverbrauch für nachfolgende Generationen keine ausreichende Lebensgrundlage mehr da sein wird, müsste Ihnen wohl klar sein. Sie denken aber nur an sich und ihren Wohlstand. Die Stimmungsmache hier in dieser Zeitung und von den Kommentatoren gegen die Rot-grüne Regierung auf so eine billige Art un Weise ist nicht mehr auszuhalten.