"Glaubwürdigkeitsfalle" Ministerin Schavan unter schwerem Druck

dpa, 07.02.2013 13:01 Uhr
Aus den Reihen der Wissenschaft werden Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Annette Schavan (CDU) als Bundesbildungsministerin laut.

Berlin - Nach der Aberkennung ihres Doktortitels werden aus der Wissenschaft Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Annette Schavan (CDU) als Bundesbildungsministerin laut.

Der Rücktritt der Ministerin wäre "möglicherweise doch die richtige Konsequenz", sagte am Donnerstag der Präsident des Deutschen Hochschulverbandes, Prof. Bernhard Kempen.

Einzelne Professoren wie der Präsident der Humboldt-Uni Berlin, Jan-Hendrik Olbertz, übten aber auch Kritik an der Entscheidung der Uni Düsseldorf, Schavan den Doktortitel abzuerkennen. Die Ministerin ist noch bis zu diesem Freitag in Afrika. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) will erst nach ihrer Rückkehr nach Deutschland mit Schavan über deren Zukunft sprechen.

Der Bonner Parteienforscher Gerd Langguth sagte, Schavan befinde sich in einer "Glaubwürdigkeitsfalle". "Sie hat nicht in dem Ausmaß wie der frühere Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg plagiiert. Der Fall holt sie jetzt aber ein", sagte Langguth den Dortmunder "Ruhr Nachrichten". "Die beschädigte Glaubwürdigkeit ist ein großes Problem, auch für die Kanzlerin." Diese werde nun abwarten, wie sich die Debatte entwickle. "Es ist möglich, dass sie dann ihre Vertraute, Frau Schavan, bitten wird, zurückzutreten."

Verfahren könnte ein halbes bis ein dreiviertel Jahr dauern

Kempen sagte im ZDF-"Heute Journal", für ihn sei es nur schwer vorstellbar, dass die Ministerin ihr Amt weiter effektiv ausüben könne. Der Anwalt für Hochschulrecht, Christian Birnbaum, sagte im ZDF-"Morgenmagazin", er könne sich an keinen einzigen Fall erinnern, in dem jemand einen aberkannten Doktortitel durch ein Gerichtsverfahren wiederbekommen habe. Der Jurist geht davon aus, dass das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf ein halbes bis ein dreiviertel Jahr dauern wird.

Unterstützung bekam Schavan vom Präsidenten der Berliner Humboldt-Uni, Olbertz, der Schavan derzeit auf ihrer Reise begleitet. Olbertz sagte dem "Focus": "Vom Verfahren her ist die Entscheidung der Uni Düsseldorf anzuzweifeln. Die Bewertung der fraglichen Textpassagen hatte nicht die nötige Tiefe." Der Präsident der Humboldt-Stiftung, Helmut Schwarz, betonte: "Eine Ministerin muss man nach ihrer Kompetenz und Leistung beurteilen. In dieser Hinsicht gibt es keinen Grund zum Rücktritt."

Politikwissenschaftler: Promotionen werden in Deutschland nur schwach betreut

Der Dresdner Politikwissenschaftler Prof. Werner Patzelt hielt Schavan zugute, "dass sogar Kapitalverbrechen nach 25, 30 Jahren verjähren". Im Vergleich dazu seien Plagiate in wissenschaftlichen Arbeiten, in die ohnehin kaum jemand hineinblicke, nicht so schwerwiegend, sagte er dem Radiosender MDR Jump. Es sei eine deutsche Besonderheit, dass viele Promotionen nur sehr schwach betreut würden, erläuterte der Vizepräsident des Deutschen Hochschulverbandes, der Münchner Physikprofessor Ulrich Schollwöck, im Deutschlandradio Kultur.

Die Uni Düsseldorf hatte der 57-Jährigen Schavan am Dienstag nach neun Monaten Prüfung wegen "vorsätzlicher Täuschung" in ihrer Promotionsarbeit den vor 33 Jahren erworbenen Doktortitel entzogen. Schavan hat Klage gegen diese Entscheidung angekündigt.

 
 
Kommentare (8)
  1. (Logout)
  2. Die Redaktion veröffentlicht ausgewählte Kommentare auch in der gedruckten Ausgabe der Stuttgarter Nachrichten. Voraussetzung ist, dass der Beitrag mit Namen, Postanschrift und E-Mail (Adressen werden nicht veröffentlicht) vorliegt.
Melden Sie sich jetzt an!
Um Artikel kommentieren zu können, ist eine Registrierung erforderlich.

Sie müssen dabei Ihren Namen sowie eine gültige E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) angeben.

Bei Abgabe Ihrer Kommentare wird Ihr Name angezeigt. Alternativ können Sie sich mit Ihrem Facebook-Account anmelden.
Albert Seitzer Ist schon länger als 1 Jahr her
Die Haftpflichtversicherung würde nicht zahlen, denn es ist absichtlicher Betrug und der Doktorrand versichert eidlich, dass er alle Quellen angegeben habe. Die Frage ist auch, ob es überhaupt möglich ist alle Quellen anzugeben. Denn irgendwo her haben wir all unser Wissen, von Eltern, Bekannten, Lehrern, Professoren usw. und diese haben ihr Wissen auch von anderen. Wer hat zum Beispiel das Wörtchen 'die' erfunden? Das Urheberrecht treibt bereits kriminelle Blüten und der Bundestag selber hat den Abmahnbetrug legalisiert. Ich hab da Schadenfreude, dass nun sogar Regierungsmitglieder in ihre selbst gelegten üblen Fallen tappen. Aber sie selbst wollen diese perversen, durch Korruption entstandenen Gesetze nicht auf sich angewendet sehen. Wetten, dass sie demnächst für sich ein Ausnahmegesetz schaffen!
Antworten
S. Höhn Ist schon länger als 1 Jahr her
Stimmt doch auch. Die halten sich auch als Politiker wenig an Regeln, die für Normalbürger gelten!
Antworten
Rundumdenker Ist schon länger als 1 Jahr her
biedere Frau Schavan jemals während ihrer Berufstätigkeit verursacht hat. Erfolge ihrer Arbeit? Mir sind keine erinnerlich!
Antworten
Walter Raible Ist schon länger als 1 Jahr her
Ich frage mich, wo liegt denn die Verantwortung der Stellen, die den Doktortitel vergeben? Wer betrügt verliert mit Recht seinen Titel! Allerdings müsste man jedem der heute eine Doktorarbeit schreibt eine Haftpflichtversicherung empfehlen um sich vor Spätfolgen zu schützen!
Antworten
Einstein Ist schon länger als 1 Jahr her
unterscheiden sich dadurch, dass die Mehrzahl die Regeln einhält und eben Schlaumeier wie Guttenberg, Koch-Merin und Schavan meinen, für sie gelten diese Regeln nicht. Nun folgt die gerechte Strafe für diese Hochstabler, die fremdes gedankliches Eigentum als ihr eigenes ausweisen. Ich habe kein Mitleid für diese Betrüger.
Antworten