„Den Mörder in uns gibt es nicht“

Das ist schon richtig. Es gibt in seltenen Fällen derart schlechte Ausgangsvoraussetzungen. Da ist genetisch schon sehr viel vorbestimmt. Das heißt allerdings nicht, dass es einen Automatismus gibt, bei dem man zwangsläufig zum Mörder wird. Aber es können sehr schlechte Voraussetzungen in der Disposition und für bestimmte Persönlichkeitsentwicklungen vorhanden sein, die schwer positiv zu beeinflussen sind.

Das ist schon lange über forensisch-psychiatrische und psychologische Täterforschung bekannt. Nur kann es heute mit Hilfe neuer Methoden, insbesondere bildgebenden Verfahren wie Positronen-Emissions-Tomografie (PET) und MRT – zum Beispiel Hirnscans –, besser belegt werden. Empirische Untersuchungen über (Gewalt)-Täter zeigen schon lange Risikofaktoren in Persönlichkeit, Verhalten und Werteinstellungen, die Gewalt wahrscheinlicher machen. Die Neuropsychologie bestätigt die Erkenntnisse.

Es gibt gerade im Bereich schwerer Gewalt Menschen, die haben keine Empathie. Sie sehen den anderen nicht als Menschen und empfinden kein Mitgefühl, sie denken nur an sich selbst und die Durchsetzung ihrer Interessen. Sie können auch aus verschiedenen Gründen Spaß an der Gewalt und der Dominanz über andere Menschen haben. Teilweise ist dies genetisch bedingt. Bei vielen kommen aber negative Erfahrungen, insbesondere Vernachlässigungen oder Gewalterfahrungen in Kindheit und Jugend, hinzu.

Bei vielen Gewalttätern vereinen sich fehlendes Mitgefühl, Machtbedürfnisse und eine Bereitschaft, die eigenen Interessen aggressiv und gewaltsam durchzusetzen. In Extremsituationen wie in Bürgerkriegen bricht die stützende soziale Ordnung zusammen. Was gestern Unrecht war, ist heute erlaubt. Unter diesen Umständen kann es dazu kommen, dass Mord auf einmal möglich ist. Viele Menschen – vor allem Männer – leben dies dann gewaltsam und genussvoll aus.

Unter gewissen Bedingungen, wie Elbert zutreffend sagt, sind sehr viele Männer – weniger Frauen – sehr schnell zu Gewalt bereit. Deshalb war es auch möglich, dass während des Nationalsozialismus etwa in Litauen Anfang der 1940er Jahre deutsche Polizeibeamte Zehntausende Menschen umbrachten, obwohl sie sonst biedere Spießer waren. In Kriegssituationen brechen für viele die im Frieden aufgebauten Hemmschwellen.

In sicheren Ländern wie Deutschland ist das Gewaltniveau durch Strafverfolgung und Polizeipräsenz relativ niedrig. Die Rate der Tötungsdelikte ist im internationalen Vergleich sehr niedrig. Die meisten Menschen sind durch soziale Kontrolle und die ständige Erinnerung, Normen und Gesetze zu beachten, kognitiv darauf gepolt: Gewalt ist bei uns nicht erlaubt. Wenn man sie ausübt, bringt das schwere Konsequenzen mit sich. Deshalb haben die meisten sich einigermaßen im Griff.

Wenn sich die gesellschaftlichen Bedingungen grundlegend ändern würden, wäre auch in Deutschland in drei Wochen alles möglich. Das muss man immer wissen.

Den Mörder gibt es nicht. Motive sind sehr unterschiedlich, Persönlichkeiten auch. Unter den Bedingungen des funktionierenden Rechtsstaates fallen unter den Mehrfach- und Intensivtätern psychopathisch geprägte Personen als äußerst problematisch auf. Menschen mit sadistischen und devianten (also von der Norm abweichenden) Sexual- und Gewalt-, auch Tötungsfantasien haben keine Empathie und fühlen sich anderen überlegen, werten sie ab. Sie empfinden keine Reue und genießen ihre Vorstellungen, die sie irgendwann auch gegenüber fremden Opfern in die Tat umsetzen. Diese Täter suchen ihre Opfer. Gegenüber Konflikt- und Affektsituationen sind das aber eher Ausnahmen.

Verbrechen präventiv zu erkennen und potenzielle Täter vorsorglich wegzusperren, das ist Hollywood. Ich glaube, so etwas wird nicht passieren. Das sind Szenarien von Regisseuren und Nicht-Juristen. Vor einigen Jahren haben Hirnforscher wie Singer und Roth vorgeschlagen, das Strafrecht abzuschaffen, weil den Tätern gar kein Schuldvorwurf zu machen sei. So eine Schnellschussidee würde heute nicht mehr vorgeschlagen. Auch Neurowissenschaftler sind viel vorsichtiger geworden mit solchen Äußerungen.

Kriminologie muss alle neuen Entwicklungen aufnehmen, auch die der Hirnforschung, aber abgewogen über Konsequenzen nachdenken. Wenn ein Kind bereits im Kindergarten negativ auffällt und andere drangsaliert, sobald Erwachsene ihm den Rücken zuwenden, brauche ich keinen Hirnscan, um zu erkennen, dass hier etwas schiefläuft. Man muss ein Auge auf ein solches Kind haben und versuchen, ihm beizubringen, dass Normen einzuhalten sind, wenn man friedlich zusammenleben will. Bei den meisten ist die Fähigkeit dazu vorhanden. Die Umwelt trägt erheblich dazu bei, dass Menschen mit riskanter Veranlagung nicht zum Verbrecher werden.

Ob jemand in extrem gewalttätiger Form agiert, hat auch damit zu tun, in welchem Umfeld er aufwächst. Erwachsene sind prägend für die frühen Erfahrungen. Wird von Erziehenden Gewalt ausgeübt und befürwortet, fehlt es an warmherzigen Beziehungen und Verhaltenskontrolle, sind das gewalt- und kriminalitätsfördernde Voraussetzungen. Merkt ein Kind, dass es sich mit Rücksichtslosigkeit und Gewalt durchsetzen kann, lernt es, Gewalt positiv zu bewerten. Deshalb würde ich Horrorszenarien wie „Als Mörder geboren“ auch nicht an die Wand malen.