„Ich darf auch fassungslos und wütend sein“

Sehr gut, ein Lieblingsthema.

Ich weiß es nicht so genau. Das Schreiben fällt ja doch immer recht schwer. Wäre man ein Experte, müsste das hopplahopp gehen. Ein Elektroexperte kann ruckzuck eine Steckdose setzen. Aber ich kämpfe oft Stunden mit dem Schreiben. Vor kurzem habe ich wieder einen Text zum Expertenwesen geschrieben, weil RTL bei mir wegen des verschwundenen malaysischen Flugzeugs nachgefragt hatte. Die wollten mich als Terrorexperten haben.

Ich habe mal eine Kolumne über Terrorexperten geschrieben. Wer „Terrorexperte“ googelt, stößt auf meinen Namen. Deshalb wollte RTL mich engagieren. Meinen Text zu dem Thema hatten sie wohl nicht gelesen.

Nein, ich habe mich nicht mal gemeldet, weil mir das so absurd erschien. Also haben sie einen Luftfahrtexperten geholt, der sagte: „Wenn ein Flugzeug keine Positionsmeldungen mehr schickt, dann ist die Suche schwierig.“ Da habe ich mich geärgert, dass ich nicht hin bin. Diese Auskunft hätte ich ihnen auch geben können.

Da würde ich zwischen der Schule und den Orgasmusproblemen schwanken. Beide Themen gehen jeden an und stoßen folglich auf ein großes Publikumsinteresse. Aber manchmal kann man auch abseitige Sachen machen, von denen man meint, dass sie eigentlich nicht gehen. Ich habe neulich etwas über die Bahn geschrieben, obwohl mich Kollegen gewarnt hatten. Sie sagten, das Thema sei ausgelutscht. Stimmt ja auch. Aber wenn einem dazu halt was einfällt, kann man nichts machen.

Sicher, man kann das verknüpfen. Bei Schreibseminaren vor Jungjournalisten empfehle ich immer, dass man für eine gute Glosse zwei Themen braucht, ein Standbein und ein Spielbein. Um ein Thema geht es anscheinend, das andere schwingt subkutan mit. Ich würde die Gemeinschaftsschule nehmen und den Gemeinschaftsorgasmus durchschimmern lassen.

Ist es, aber manchmal habe ich eben keine. Im Gegensatz zum Leitartikler darf man als Kolumnist und Glossenschreiben auch mal fassungslos oder wütend sein. Hauptsache, es ist einigermaßen unterhaltsam, was man schreibt.

Ich glaube, dass ich relativ ungefiltert das aufschreibe, was ich so denke. Manche Leute haben, glaube ich, Hemmungen, das zu tun, weil sie denken, das sei zu banal oder politisch nicht korrekt. Vielleicht fürchten sie, Ärger zu bekommen oder ausgelacht zu werden. Man darf keine Angst haben, das zu schreiben, was einem durch den Kopf geht. Immerhin schreibt man in dem Moment das, was tausend anderen auch schon durch den Kopf gegangen ist. Keiner von uns ist ja wirklich originell.

Ein wichtiger Faktor ist, dass sie in der „Zeit“ erscheinen. Weil die „Zeit“ nicht so viele radikal subjektive oder humoristische Texte bringt. Harry Rowohlt, der für die „Zeit“ die wunderbare Kolumne „Poo‘s Corner“ geschrieben hat und es manchmal immer noch tut, hat mal sinngemäß gesagt: Wenn ich diese Texte für die „taz“ geschrieben hätte, wären die gar nicht aufgefallen.

So pauschal würde ich das nicht sagen. Ich kenne viele Leute, die sehr gut argumentieren können. Aber was sicher stimmt, ist, dass man ständig zu seiner Meinung gefragt wird. Wenn man als Publikum aus einer Veranstaltung hinausströmt, stehen da oft schon Leute, die einem ein Mikrofon hinhalten und einen nach seiner Meinung fragen. Wenn ich aus einem Konzert herauskomme, habe ich meistens noch gar keine Meinung. Das muss sich erst setzen.

Ich bin eigentlich deshalb Print-Journalist geworden, statt zum Beispiel Fernsehjournalist, damit ich so was Öffentliches nicht machen muss. Ich habe mich früher immer am wohlsten gefühlt, wenn ich hinten in einem Raum saß und ungestört meine Beobachtungen aufschreiben konnte. Anfangs hatte ich vor Lesungen auch wahnsinniges Lampenfieber. Wenn ich früher was vorlesen musste, hatte ich davor zwei schlechte Tage, an denen ich nichts aß und nur rauchte. Das hat sich zum Glück gelegt, inzwischen macht es mir Spaß.

Nein. Welche Texte ich vorlese, entscheide ich später. Aber der Produktionsprozess hat sich insofern verändert, als ich meine Kolumnen im Radio auf NDR und im RBB vorlese. Deshalb habe ich beim Schreiben schon im Blick, dass die Texte auch gesprochen werden müssen. Das ändert den Stil. Man achtet mehr auf den Rhythmus, was den Texten mit Sicherheit nicht schadet.

Konkurrenten, nein. Die Welt ist groß genug für viele Kolumnisten. Ich freue mich sehr darauf – vor allem darauf, dass Joe Bauer was von mir liest. Ich habe ihn vor nicht allzu langer Zeit interviewt, als ich für den „Tagesspiegel“ eine Reportage über das Bahnprojekt S 21 schreiben sollte. Joe hat mich in meinem Verdacht bestärkt, dass S 21 kein glückliches Projekt ist.

Hoffe ich doch. Ich will den Job noch ein paar Jahre machen. Da muss ich was in Reserve haben. Aber ich habe wohl über alle Themen schon mal geschrieben, über die ich gern schreibe. Jetzt sind die Themen übrig, über die ich nicht so gern schreibe.

Das Wort reicht aus, um ein Publikum zu gewinnen. Mein Vater war Musiker, er wollte, dass ich ein Instrument lerne, was ich als Jugendlicher verweigert habe. Aber ich glaube, dass ich die Liebe zur Musik beim Schreiben auslebe. Ich mag es, wenn es gut klingt, wenn der Text einen Sound hat.

Wenn Sie so wollen. Was mich wirklich stolz macht, ist, wenn ich gefragt werde, ob ich fremde Texte vorlese. In der Uckermark gibt es ein Dorffest. Da wurde ich jetzt gefragt, ob ich Teile aus der Dorfchronik vorlese, die ziemlich skurril ist. Das war wirklich ein toller Antrag, eine Adelung als Vorleser.

Es ist schön, wenn man ein paar Wochen mal nicht schreiben muss. Aber dauerhaft wohl nicht. Ich mach das ja gern.