Artikel weiterempfehlen Artikel drucken Artikel kommentieren
Artikel bewerten [0.00/0]

Dokumente zu Kundus Hat Anonymous Bundestags-Server gehackt?

dpa, vom 08.02.2012 13:14 Uhr
 Foto: dapd
Foto: dapd

Berlin - Wirbel um einen angeblichen Hackerangriff auf Bundestagsunterlagen mit „Geheim“-Aufdruck: Die Gruppe Anonymous hat nach eigenen Angaben Parlamentsserver geknackt - und Geheimunterlagen aus dem Kundus-Untersuchungsausschuss ins Netz gestellt. Doch die Pressestelle des Bundestags versicherte am Mittwoch: Alle hätten entsprechende Unterlagen rund um den tödlichen Angriff auf Tanklaster in Afghanistan im September 2009 bereits vorher im Internet anklicken können.

„Wenn der deutsche Bundestag schon so mit eigenen Daten und Dokumenten umgeht, was passiert mit den Daten der Bürger?“, fragte Anonymus. Mit ihren Hinweisen im Internet wiesen die Aktivisten indirekt darauf hin, dass sie tatsächlich gehackt hätten. „Meldungen, dass Seiten des Bundestages gehackt wurden, treffen nicht zu“, konterte der Bundestag. Kurz zuvor hatte es dort noch geheißen, man prüfe den Sachverhalt. Zumindest allgemein bekannt dürften die fraglichen Dokumente nach Ansicht von Beobachtern bislang nicht gewesen sein. Intern soll die Aufregung in der Parlamentsverwaltung beträchtlich gewesen sein, hieß es.

Bundestag verwies nun auf den Abschlussbericht

Bevor der Kundus-Untersuchungsausschuss im Oktober seine Arbeit im Streit beendet hatte, seien die zuvor als geheim eingestuften Dokumente per einstimmigem Beschluss herabgestuft worden, sagte der Grünen-Berichterstatter Omid Nouripour der Nachrichtenagentur dpa. Das Ausschusssekretariat habe sie ins Netz gestellt. Der Bundestag verwies nun auf den Abschlussbericht. „Die Liste der Dokumente ist im Dokumentenverzeichnis ab Seite 460 aufgeführt.“ Dort kann man sie anklicken.

Laut Nouripour befand sich etwa auch das Protokoll des Funkverkehrs von Bundeswehr-Oberst Georg Klein mit den Besatzungen der zwei von den Amerikanern zur Verfügung gestellten US-Kampfbombern unter den bereits damals veröffentlichten Dokumenten. Hier werden Zweifel der Piloten an dem Bombenabwurf deutlich. Auch ein Bericht der unabhängigen afghanischen Menschenrechtskommission „Afghanistan Independent Human Rights Commission“ mit einer Namensliste von 102 Opfern des folgenden Bombardements ist nachzulesen.

Es habe sich durch die Aktivitäten der Hacker nichts Neues ergeben, sagte SPD-Berichterstatter Rainer Arnold der dpa. „Dass die Piloten mit gutem Grund sperrig waren, ist bekannt.“ Die Ausschussvorsitzende Susanne Kastner (SPD) sagte der dpa: „Es sind keine geheimen Daten weitergegeben worden.“ Allgemein gelte aber, dass es nichtöffentliche Bereiche gebe, die auch nichtöffentlich bleiben müssten. „Da müssen sich die IT-Leute des Bundestags den Kopf zerbrechen.“ In einer Sitzung des Verteidigungsausschusses habe der Vorfall am Mittwoch nur eine kleine Rolle gespielt.

"Das Bedürfnis nach Transparenz steigt immer mehr"

Auf fraglichen Dokumenten ist immer noch ein „Geheim“-Aufdruck zu lesen. Nouripour sagte: „Weil das Verteidigungsministerium Dinge, die nicht als geheim eingestuft werden müssten, reflexhaft einstuft, braucht es sich nicht um die Aufregung wundern.“

Die locker organisierte Anonymous-Bewegung setzt sich für den freien Datenfluss, Redefreiheit und gegen Zensur ein. Unter dem Decknamen starteten Aktivisten schon zahlreiche Angriffe auf Banken, Kreditaktenfirmen, Behörden. Der netzpolitische Sprecher der Grünen-Fraktion, Konstantin von Notz, sagte der dpa: „Das Bedürfnis nach Transparenz steigt immer mehr.“ Er forderte unter anderem, die Suche nach solchen Dokumenten im Internet müsse insgesamt leichter werden - und als geheim eingestufte Akten sollten nach einer 20-Jahres-Frist einsehbar werden.

 

Kommentare (2)
» Kommentarregeln
  • Kommentare anzeigen
  • Kommentare schreiben
Anzeigen
FEB
11
14:59 Uhr, geschrieben von Dieter Machmüller
Der tatsächliche Skandal ist doch, das hier, fernab vom Schuss, moraltriefende Menschen das Maul auftun die weder dabei waren noch fähig sind irgendein Werturteil abzugeben.
Ja, es hat auch sicherlich unschuldige Opfer gegeben in Kunduz, am 4. Sep. 2009. Ohne Frage bedauerlich und aus der Sicht der wenigen unschuldigen Opfer sogar unerträglich. Aber auch unvermeidlich! Unvermeidlich deshalb, weil in Kriegerischen Auseinandersetzungen dieser Art (asymmetrische Kriegsführung = der Gegner ist "ununiformiert", nicht von Zivilisten zu unterscheiden, läuft tagsüber evt. unbehelligt an Ihnen vorbei und nachts erschießt derselbe Patrouillen, zu spät heimkehrende Frauen und Lehrer die auch Mädchen unterrichten.) die Täter sich zur Tarnung und Täuschung in der Masse der Opfer bewegen und diese zur Deckungsnahme missbrauchen. Folgerichtig m ü s s e n geradezu Folgen und/oder Fehler dieser Art passieren. Die Verantwortung dafür einseitig bei einem auf ein ganz anderes Missionsziel (Wiederaufbaueinsatz) geschulten / geeichten Kommandeur abzuladen ist geradewegs widerwärtig! Und was den vermeintlichen Hackangriff (war ja keiner! War alles längst veröffentlicht...) und dessen rechtliche Bewertung angeht bin ich sehr wohl der Meinung das härter gegen sog. Hacker (mehrheitlich intellektuelle Grenzdebile die irgendwo im Internet ein Stückchen Software gefunden haben das Sie in die Lage versetzt nach ausführlicher Anleitung ebenfalls aus dem Internet sich als Hacker von eigenen Gnaden ((die Don Quijotes der Datenautobahn)) auf die Suche nach offenen Servern machen. Dort rennen Sie dann offene Türen ein. Wie peinlich...) vorgegangen werden muss. Auch muss endlich ein Webfehler / Grundübel des Internets beseitigt werden: die Anonymität! Sie erlaubt es inzwischen jedem Kleingeist und menschlich zurückgebliebenem sich als Soziopath zu betätigen. Cyber-Mobing, Verleumdung, üble Nachrede, Spöken-Kiekerei (Verklärung, Legendenbildung und Verschwörungstheorien) und andere Dinge die niemals gesagt oder getan würden wenn der "tuende" nicht anonym sondern bekannt wären. Keine Sorge das dann Dinge die nicht geheim bleiben sollten (davon gibt es genug) nicht rauskämen. Dafür würden dann die echten Hacker schon sorgen!
Kommentar postiv bewerten
Kommentar negativ bewerten
2
Kommentar bewerten
FEB
09
10:44 Uhr, geschrieben von Erwin Freyermut
Der Oberst Klein kam ungeschoren davon. Das ist der Skandal.
Wer 142 Menschen auf dem Gewissen hat, vor allem aber viele Kinder, der darf bei uns frei rumlaufen. Dafür wird der Hacker, der die entlarvenden Dokumente ins Netz stellte, verurteilt. Diese Klassenjustiz schreit zum Himmel.
Kommentar postiv bewerten
Kommentar negativ bewerten
-3
Kommentar bewerten
Der Drache lernt fliegen
Erstes privates Raumschiff startet mit 500kg Proviant zur ISS. Zwölf Transportflüge geplant.
Das Spiel mit dem Gift
Gift in Kinderspielzeug will keiner haben. Trotzdem lockert die EU die Grenzwerte für Schadstoffe.

 

Anzeige
Nachrichtenticker
07:24   Linke: Schwabedissen erwägt Kandidatur für Chefposten
07:21   15 Tote und 70 Verletzte bei Zugunglück in Indien
03:11   Bericht: Jede vierte Klinik zahlt "Fangprämien" für Patienten
06:02   US-Senat gibt grünes Licht für weitere Iran-Sanktionen
05:52   Tariflösung für Metall-Leiharbeiter zeichnet sich ab
1   2   3   4   5   6   7   weiter
» aktualisieren
Video
Interaktiv
  • Umfrage
Robben

Der FC Bayern München schloss die Bundesliga auf Platz zwei ab, verlor erst das DFB-Pokalfinale und nun das Champions-League-Finale. Haben Sie Mitleid mit den Bayern?

 
Ja sicher. Das ist im Moment eine ganz bittere Phase für die Bayern
Nein, auf keinen Fall. Gewinnen die erfolgsverwöhnten Bayern halt mal nix
 
(Ergebnis anzeigen)
 
  • Facebook
  • Foren
  • Twitter
 
Lesen Sie sich die Druckausgaben digital im Originallayout mit allen Bildern durch.
ePaper
 
Für Abonnenten
Für Kaufinteressenten
» Abonnement
» StN Digital
» Einzelexemplar
» Infos
» Preise