Breuninger Sorge über Dachlandschaft am Karlsplatz bleibt

Josef Schunder, 04.10.2012 14:00 Uhr
Die Neubebauung am Karlsplatz bleibt ein schwieriges Projekt. Das Architekturbüro Behnisch hat die Pläne zwar verbessert. Bei der Dachlandschaft erwarten die Stadträte aber weitere Korrekturen.

Stuttgart - Der bauliche Wandel zwischen Karlsplatz und Kaufhaus Breuninger wird kommen, aber er lässt lang auf sich warten. Am 1. September 2012 werde man die Neubauten übergeben, sagte Breuninger-Chef Willem G. van Agtmael, als er 2007 das damals „Da Vinci“ betitelte Projekt vorstellte. Bisher tat sich baulich wenig. Seit Dienstag sind neue, vage Termine im Gespräch.

Vom Hauptsitz des Innenministeriums, der dem Projekt weichen wird, werden die Mitarbeiter „mit Sicherheit nicht mehr in diesem Jahr“ in den Neubau an der Willy-Brandt-Straße umziehen, sagte Städtebaubürgermeister Matthias Hahn (SPD). Der Umzug finde wohl im ersten Quartal 2013 statt. Das Finanzministerium, das für die Liegenschaften des Landes zuständig ist, spricht von „den ersten Wochen des Jahres 2013“. Der Abbruch des Gebäudes Dorotheenstraße 6 dürfte in der zweiten Hälfte 2013 stattfinden, meint Hahn. Bis dahin werde Breuninger das Gebäude vorübergehend nutzen, zumal für die Neubauten erst das Baurecht geschaffen und die Genehmigungsplanung erarbeitet werden muss.

Markthalle wird nicht mehr verstellt

Noch überzeugt die Planung den Gemeinderat aber nicht restlos. Seit April, als Breuninger eine leichte Version des Projekts mit 38 000 statt vormals 49 000 Quadratmeter oberirdischer Geschossfläche präsentierte, nahm der Architekt Stefan Behnisch erneut Korrekturen vor. Am Dienstag erläuterte er sie dem Ausschuss für Umwelt und Technik.

Die Baumasse bleibt gleich. Auch bei der Planung von drei statt ursprünglich zwei Gebäudekomplexen und der Erhaltung des ehemaligen Hotels Silber bleibt es. Die Tiefgaragenzufahrt von der Holzstraße aus soll nun aber viel kompakter ausfallen und weniger in den öffentlichen Raum eingreifen. Von den beiden Gebäudekomplexen, die anstelle des Hauses Dorotheenstraße 6 entstehen, rückt das künftige Nebengebäude der Markthalle um 2,50 bis drei Meter vom Karlsplatz in Richtung Breuninger – dadurch wird der Blick aus der 4,50 Meter tiefen Arkade des anderen Neubaus zum Vorzeige-Erker der historischen Markthalle nicht mehr verstellt. Die versetzten Fassaden der Neubauten knüpfen thematisch an die Vor- und Rücksprünge der Markthallen-Fassade an und beleben das Stadtbild, sagte Behnisch. Auch die Arkaden der Markthalle und eines Neubaus ergeben eine thematische Verbindung. Eine überdachte Fußgängerpassage auf dem Areal entfällt. Die größten Dachmassen werden vom Karlsplatz weg in Richtung Breuninger verlegt. Für die Dachlandschaft schlägt Behnisch jetzt neben Loggien, Balkonen und Wintergärten im inneren Bereich der Bebauung auch grüne Dachgärten für Beschäftigte und Bewohner vor. Die Mieter der Wohnungen sollen die Gärten pflegen.

Stein und Glasfassaden

Beim Materialmix hat Behnisch die Pläne auch verfeinert. Entsprechend den Abmessungen der Markthalle will er bei deren Nachbargebäude mit Stein operieren, dahinter zum Sporerplatz hin sowie weiter oben mit Glasflächen. Er denkt an bedrucktes Glas, das zwar nicht transparent sein werde, aber auch nicht wie eine gekippte Fassade in Erscheinung trete.

Manche Änderungen gefielen den Stadträten gut. Vor einer Schmuddelecke in Form einer Passage müsse man nun keine Furcht mehr haben, sagte Peter Pätzold (Grüne). Auch die skulpturalen Fassaden mit einem Spiel von Licht und Schatten seien vielversprechend. An der Dachlandschaft müsse man noch arbeiten. Roswitha Blind (SPD) forderte, dass die Fassadengestaltung die neuen Gebäude „wie Geschwister“ präsentiere, nicht wie identisch aussehende Drillinge. Um das Erscheinungsbild der Dachlandschaft beurteilen zu können, brauche man weitere perspektivische Darstellungen, meinte Blind wie andere Stadträte. Gangolf Stocker (SÖS) pflichtete der SPD bei. Das bisher Geplante könne sehr interessant werden, aber auch sehr hässlich. Alexander Kotz (CDU) sah Behnisch auf einem hervorragenden Weg. Günter Stübel (FDP) fand, es sei „an der Zeit, einen Knopf dranzumachen“. Der Entwurf sei gut und baureif.

Das sieht Erhard Bruckmann vom Verschönerungsverein der Stadt Stuttgart anders. Vor der Sitzung hatte er gewarnt, die Massivität und Dominanz des bisher Geplanten würden einen Fremdkörper im historischen Stadtkern und Frevel bedeuten. Nach der Sitzung sagte er, Behnisch habe einige Verbesserungen vorgestellt – aber nicht beim entscheidenden Punkt: den von Stuttgarts Hängen bestens einsehbaren Dächern. Für ihn sei fraglich, ob man die Dachgärten hier der „privaten Nutzung anheimgeben darf“. Womöglich drohten Wäscheständer und Buchsbäume. Die geplante Dachmasse sei schwerlich mit der Umgebung des historischen Stadtkerns vereinbar. Breuninger sowie das Land als Büromieter würden den Plan „um der Liebe zur Stadt willen hoffentlich noch einmal überdenken“ und ändern.

Hahn kündigte an, dass für den geplanten Bebauungsplan noch 2012 der Auslegungsbeschluss gefasst werden soll. Um die komplexen Bedingungen zu regeln, brauche man aber wohl auch einen Vertrag mit Breuninger. Eine gewisse Flexibilität solle gewährleistet bleiben. „Es wird weitere Änderungen geben“, sagte er. In fünf bis sechs Wochen soll Behnisch wieder berichten.

 
 
Lokale Favoriten - stuttgarter-nachrichten.de
Kommentare (7)
  1. (Logout)
  2. Die Redaktion veröffentlicht ausgewählte Kommentare auch in der gedruckten Ausgabe der Stuttgarter Nachrichten. Voraussetzung ist, dass der Beitrag mit Namen, Postanschrift und E-Mail (Adressen werden nicht veröffentlicht) vorliegt.
Melden Sie sich jetzt an!
Um Artikel kommentieren zu können, ist eine Registrierung erforderlich.

Sie müssen dabei Ihren Namen sowie eine gültige E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) angeben.

Bei Abgabe Ihrer Kommentare wird Ihr Name angezeigt. Alternativ können Sie sich mit Ihrem Facebook-Account anmelden.
Manfred Ist schon länger als 1 Jahr her
Ich bewundere Breuninger...in dieser Stadt wo die Wut - und Hassbürger das Sagen haben wollen und überall dreinreden oder gar demonstrieren, überhaupt bauen zu wollen. Ich würde weit weg von Stuttgart bauen...denn diese Leute haben ein modernen Einkaufstempel nicht 'verdient'. Sollen die doch bei Hinz und Kunz einkaufen.
Antworten
Einwohner Ist schon länger als 1 Jahr her
dann kann man es gerade noch lassen. Fragt sich, warum Stuttgart nicht den Mut besitzt wie Frankfurt, bei solchen Gelegenheiten einzelne Teile der früheren Altstadt zu rekonstruieren. Mal ehrlich, diese Gebäude sind genauso gesichtslos wie alles Neue, das in den letzten Jahren entstanden ist: Häuser mit dem gewissen Nichts.
Antworten
Halbhöhengucker Ist schon länger als 1 Jahr her
Hat der Verschönerungsverein keine anderen Probleme als 'drohende' Buchsbäume und, Gott bewahre Wäscheständer. Sind die Flächen so heilig, dass man sie Privatpersonen nicht anvertrauen kann? Vielleicht könnte erklärt werden, wie ein Buchsbaum auf einem Dach den Anblick der Stadt stören kann? Was ist denn das für eine seltsame Geisteshaltung. Geht man mit offenen Augen durch die Stadt fallen viele Bauwerke und Flächen auf, die man besser nicht in städtische Hände gegeben hätte. Oder geht es in Wahrheit darum, dass den Herrschaften aus der Halbhöhenvillen der Anblick einer Wäschespinne unerträglich ist?
Antworten
ernst Ist schon länger als 1 Jahr her
Ja, und die Bibliothek bei Tage ist ein echter Kotzbrocken, es kann (fast) nur besser werden.
Antworten
S:PI Ist schon länger als 1 Jahr her
...aber das ist doch eine 'grausame', abstoßende Zweck- Architektur. Findet dass tatsächlich irgend jemand schön? Oder ist das alles hauptsächlich der Verkaufs- und Werbefläche geschuldete beliebige Investorenarchitektur die in ein paar Jahren ohne große Schmerzen wieder abgerissen werden kann. Stuttgart verkauft seine Seele........
Antworten