Bahnexperte Heimerl "K21 würde nicht viel weniger als S21 kosten"

Von Michael Deufel 

Bahnexperte Gerhard Heimerl hält den Stresstest für seriös - Kosten für K21 nicht solide.

Stuttgart - Professor Gerhard Heimerl ist einer der geistigen Väter von Stuttgart 21. Nach Ansicht des Verkehrswissenschaftlers hat das umstrittene Bahnprojekt einen seriösen Stresstest durchlaufen - und bestanden. K21 sei machbar, aber die schlechtere Alternative.

Herr Professor Heimerl, die Debatte um Stuttgart 21 wird schärfer, je näher der Zeitpunkt der Stresstest-Präsentation rückt. Warum haben Sie sich seit der Schlichtung im Herbst kaum noch an der Diskussion beteiligt?

Sachlich-fachlich ist alles gesagt. Und die Kritikpunkte, die die Projektgegner anführen, werden durch ständiges Wiederholen nicht plausibler.

Die Ergebnisse des Stresstests sind teils bekannt. Die Simulation, mit der die Bahn die Leistungsfähigkeit des Tiefbahnhofs nachweisen will, ist aber unter Experten strittig.

Welche Experten meinen Sie? Was die Bahn vorgelegt hat, bestätigt nach meinem bisherigen Eindruck die Planungen. Das war für mich schon nach dem Faktencheck während der Schlichtung absehbar. Endgültig beurteilen lässt sich das Ergebnis aber erst nach der Prüfung durch das unabhängige Gutachterbüro sma.

Projektgegner werden Ihnen sofort vorhalten, die Sie als Ideengeber für Stuttgart 21 ohnehin nie unvoreingenommen urteilen.

Ich war lange Jahre als Gutachter tätig, dabei sind Ergebnisse oft genug anders ausgefallen, als sich das die Auftraggeber erhofft haben.

Zuweilen argumentieren die Gegner, dass auch Sie von der Bahn Nachbesserungen verlangt haben, sei es, dass im Tiefbahnhof zehn statt acht Gleise nötig seien, seien es der kreuzungsfreie Abzweig zum Flughafen bei Wendlingen oder das fehlende zweite Gleis beim Flughafenbahnhof.

An dieser Stelle möchte ich ein Missverständnis aufklären. Ich habe nie verlangt, dass nachgebessert werden muss. Ich habe lediglich eine ganze Reihe von Optionen für die Zukunft genannt - erstmals 1996 -, die man für die ferne Zukunft offenhalten sollte. Ob deren Verwirklichung nach 30, 40 oder erst 50 Jahren nötig wird, ist dabei völlig offen. Bedenken Sie, dass sich Stuttgart 21 bis zum heutigen Planungsstand Schritt für Schritt entwickelt hat.

In welchen Schritten?

Für den Weiterbau der Neubaustrecke Mannheim-Stuttgart in Richtung Ulm - München war zunächst geplant - erst in Plochingen zu beginnen und den sensiblen Bereich Stuttgart mit dichter Besiedlung und mit seinem Kopfbahnhof auszuklammern. Das konnte nicht sein. Die Leistungsgrenze des Knotens war bereits absehbar. Ich hatte daher vorgeschlagen, für die Neubaustreckenrelation Mannheim-Ulm einen Durchgangsbahnhof unter dem Hauptbahnhof zu bauen. Die Gefahr bestand, einen peripheren Halt für den Schnellverkehr z.B. in Kornwestheim oder Untertürkheim zu bauen. Nach längerer Diskussion sagte die Bahn: Da hat Heimerl recht. Den Hauptbahnhof nicht anzufahren wäre verkehrlich eine Katastrophe. Zunächst sollte der Kopfbahnhof jedoch erhalten bleiben und nur der Fernverkehr unter der Erde fahren. Das ist - nebenbei - der Beleg dafür, dass Stuttgart 21 keineswegs ein reines Immobilienprojekt ist, wie oft behauptet wird.

Warum haben die Planer dann den kompletten Zugverkehr unter die Erde gelegt?

Der Kopfbahnhof in Stuttgart ist ein gut funktionierender Kopfbahnhof. Aber ein Zug muss hier das Gleisvorfeld immer zweimal durchfahren. Aus verkehrswissenschaftlicher Sicht hat ein Durchgangsbahnhof an der Stelle entscheidende Vorteile: Es gibt weit weniger Überschneidungen der Strecken im Gleisvorfeld, die den Betrieb erschweren. Für die Leistungsfähigkeit eines Bahnknotens sind die Verflechtungen auf dem Vorfeld maßgebend und nicht die Zahl der Bahnsteiggleise. Deshalb können die acht Gleise im Tiefbahnhof zum jetzigen Zeitpunkt die 16 Gleise im Kopfbahnhof ausreichend ersetzen.

Das haben die Gegner immer angezweifelt und einen Stresstest für den Kopfbahnhof respektive für ihr Alternativkonzept K21 verlangt. Warum wurde das nicht gemacht?

Ich will Ihnen ein Beispiel geben: Wenn Sie bauen wollen, planen Sie schrittweise immer an der besseren Lösung weiter, ob bei einem Bahnhof oder bei einem Haus. Bei einem Haus entscheiden Sie sich irgendwann für einen Bungalow und nicht für ein Gebäude mit drei Etagen. Irgendwann wählen sie das Fließenmuster fürs Bad aus, das wählen Sie für den Bungalow, prüfen aber nicht, ob das Muster auch beim Drei-Etagen-Haus gepasst hätte.

Bewerten
Wie hat Ihnen der Artikel gefallen? Vielen Dank für Ihre Bewertung!
1 Stern 2 Sterne 3 Sterne 4 Sterne 5 Sterne 1.91
Stuttgart 21 Kanzleramt soll S-21-Papiere freigeben

Von 25. Mai 2016 - 5:00 Uhr

Verhandlungstermin: Projektkritiker wollen beim Verwaltungsgericht Berlin die vollständige Einsicht in die Unterlagen zum umstrittenen Weiterbau durchsetzen.